Статья
PageSpeed Insights: как проверить сайт и понять оценку
PageSpeed Insights — бесплатный сервис Google, который проверяет скорость страницы и ставит оценку от 0 до 100. Эту оценку легко понять неправильно: она меняется от запуска к запуску, а для сайта важнее другой блок отчёта — данные реальных посетителей. Разбираем, как читать отчёт, что значат цвета и цифры и с чего начинать исправления.
Что это такое
PageSpeed Insights (pagespeed.web.dev) — бесплатный сервис Google: вставляете адрес страницы и примерно через минуту получаете отчёт о скорости с подсказками, что исправить. Проверка идёт отдельно для телефона и компьютера. Смотрите сначала вкладку «Мобильные устройства»: большинство посетителей приходит с телефона, и там результат почти всегда хуже. Проверка скорости — одна из частей технического аудита, о нём — статья «Технический аудит сайта».
Две части отчёта
| Блок | Откуда данные | Что значит |
|---|---|---|
| «Определяйте фактическую производительность сайта» | Как страница открывалась у реальных посетителей в Chrome за последние 28 дней | То, что на самом деле видят ваши клиенты |
| «Выявляйте проблемы с производительностью» | Один лабораторный замер: эмуляция телефона среднего уровня на медленном 4G | Подсказки, что ускорить |
Верхний блок важнее: Google оценивает удобство страниц по данным реальных посетителей. Итог — строка «Оценка основных интернет-показателей»: проверка пройдена или нет. Переключатель «Этот URL» и «Источник» показывает данные отдельной страницы или всего сайта.
Если посещаемости мало, вместо цифр будет «Нет данных» — это не ошибка, просто статистики пока недостаточно. Тогда посмотрите данные всего сайта или ориентируйтесь на лабораторный замер.
Оценка от 0 до 100
Цифра в кружке — оценка лабораторного замера, а не реальных посетителей. Цвета:
- 90–100, зелёный — хорошо;
- 50–89, оранжевый — есть что улучшить;
- 0–49, красный — плохо.
Оценка складывается из пяти показателей с разным весом:
| Показатель | Что измеряет | Вес |
|---|---|---|
| TBT, Total Blocking Time | Сколько страница не отвечала на действия, пока загружалась | 30 % |
| LCP, Largest Contentful Paint | Когда появился самый крупный элемент первого экрана | 25 % |
| CLS, Cumulative Layout Shift | Насколько прыгала вёрстка | 25 % |
| FCP, First Contentful Paint | Когда появилось хоть что-то | 10 % |
| SI, Speed Index | Как быстро заполнялся экран | 10 % |
Почему оценка скачет
Запустите проверку дважды — и цифры почти наверняка будут разными. Google и сам пишет в отчёте, что значения приблизительные и могут изменяться: на результат влияют нагрузка на серверы проверки, сеть, сторонние скрипты, реклама и чаты. Поэтому разница в несколько баллов ничего не значит: сравнивайте несколько запусков, а не один.
Лаборатория и реальность
Лабораторная оценка и реальные данные могут сильно расходиться. Пример: главная ya.ru 4 ноября 2026 года получила в мобильном тесте 78 баллов, а в блоке реальных данных — «проверка пройдена». В лаборатории главный элемент первого экрана появился за 6,1 секунды, у реальных посетителей за последние 28 дней — за 1,9. Лаборатория эмулирует один медленный телефон на плохом 4G, а реальные люди заходят с разных устройств и сетей.
Core Web Vitals
В блоке реальных данных главное — три показателя Core Web Vitals. Google оценивает их по 75-му процентилю: чтобы показатель считался хорошим, так быстро страница должна работать хотя бы у трёх посетителей из четырёх.
| Показатель | Хорошо | Плохо |
|---|---|---|
| LCP — главный элемент первого экрана | до 2,5 с | больше 4 с |
| INP — отклик на нажатия | до 200 мс | больше 500 мс |
| CLS — сдвиги вёрстки | до 0,1 | больше 0,25 |
Что обычно тормозит сайт и как это исправить, разобрано в статье «Скорость загрузки сайта».
Как читать подсказки
Под оценкой — разделы «Статистика» и «Диагностика»: конкретные проблемы с ожидаемой экономией в миллисекундах или килобайтах. Начинайте с пунктов с наибольшей экономией и с того, что мешает первому экрану:
- Тяжёлые изображения — сжатие, современные форматы, размер под экран.
- Запросы, блокирующие отрисовку, — стили и скрипты, без которых страница не начинает показываться.
- Неиспользуемый код JavaScript и CSS — особенно чужие виджеты и счётчики.
- Длительные задачи в основном потоке — тяжёлые скрипты, из-за которых страница не реагирует на нажатия.
Не каждая подсказка стоит работы: иногда ради пары баллов пришлось бы переписать половину сайта.
Остальные группы проверок
Кроме производительности, отчёт оценивает «Специальные возможности» — удобство для людей с нарушениями зрения и моторики, «Рекомендации» — надёжность, безопасность и совместимость с браузерами, и «Поисковую оптимизацию» — базовые настройки для поиска. Появилась и новая группа «Агентный просмотр»: проверки того, насколько сайт понятен ИИ-агентам. Google пишет, что она ещё в разработке.
Частые заблуждения
- «Нужно 100 баллов». Сотня — не цель. Важнее, чтобы страница быстро работала у реальных посетителей; лишние баллы в лаборатории клиентов не приносят.
- «Высокая оценка — значит, сайт хороший». Проверка смотрит на скорость и технику, но не видит, понятен ли текст и удобна ли форма.
- «Это важно только для Google». Сервис — от Google, но медленная страница теряет посетителей из любого поиска и любой рекламы.
- «PageSpeed не работает». Если отчёт не строится, обычно страница отвечает слишком долго, ничего не показывает на экране или защита сервера от ботов не пускает проверку.
Как это устроено у нас
Свой сайт мы тоже проверяем: статья нашего блога о скорости загрузки 4 ноября 2026 года набрала в мобильном тесте 97 баллов. Реальных данных для неё пока нет — у отдельной статьи слишком мало посетителей для статистики. Главная с 3D-сценой тяжелее, и это осознанный выбор: эффект стоит там, где он работает на впечатление, а статьи сделаны лёгкими.
Если медленный сайт держится на конструкторе, старой теме или десятке плагинов, настройки дают немного. Ускорять старый сайт на его движке мы не берёмся — делаем редизайн: новый сайт на коде с переносом страниц и текстов, а заголовки и описания страниц, которые приносят посетителей, переносим без потерь. Чем сайт на коде отличается от конструктора, разобрано в статье «Тильда или сайт на коде».